אוריאל נדב ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

ראיתי את הבקשה החוזרת של המנהל המיוחד, כן נתתי דעתי כי החייב לא הגיב לבקשה גם לא הכנ"ר.

אשר לכנר אני ממשיכה להתפלא על חוסר ההיענות של הכנ"ר להגיב להחלטות בית המשפט הגם שהן נמסרות לו (יש אישורים לכך), והגם שניתן לו פרק זמן לא מבוטל להגיב לבקשות ולהחלטות בהתחשב בעבודתו המאומצת - ובכל זאת אין כל תגובה.

אשר לבקשה - אינני רואה להעתר לה בודאי לא במעמד צד אחד, מדובר בזכויות קנייניות ואין לתת החלטות דרסטיות מהסוג המבוקש רק בגלל שמאן דהוא לא הגיב לבקשה.

אמנם לחוסר תגובה של בעל דין בהליך משפטי יש משמעות – אלא שבמקרה דנן, לא נחה דעתי כי מכלול העובדת הרלוונטיות לבקשה הובאו לפני לרבות בסוגיית המשכנתא עליה אומר המנהל המיוחד כי "סביר להניח כי היתרה לסילוק (ככל ונותרה ) הינה נמוכה" (סעיף 5 לבקשה).

גם לא הובא כל מידע אשר לבעלי המקרקעין כרשום בנסח, מה עלויות הנדרשות לצורך העברת הזכויות (מיסים וכו') ועוד שאלות ועובדות שעל המבקש להניח לפני בטרם אראה ליתן החלטה במעמד צד אחד.

מעבר לצורך אציין כי כדי להבטיח זכויות המנהל המיוחד (נציג הנושים) ניתן לרשום הערה על כינוס הנכסים של החייב שלזכותו הערת אזהרה.

המזכירות תשלח עותק הבקשה לצדדים.

ניתנה היום, א' טבת תשע"א, 08 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: